QCA y políticas morales latinoamericanas: aplicación al caso mexicano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las aproximaciones metodológicas utilizadas hasta el momento para explicar
el cambio en políticas como el aborto y el matrimonio en América Latina se muestran limitadas. Este artículo plantea la utilidad metodológica y práctica del análisis cualitativo comparado (QCA) al respecto. Mediante un tratamiento analítico y crítico de las estrategias metodológicas empleadas, se destaca que al confrontar la diversidad y la complejidad contextual del fenómeno, los alcances explicativos resultan insuficientes. La instrumentación del qca en las políticas mexicanas ilustra cómo, por medio de multicausalidad coyuntural, el método puede contribuir a explicar el cambio en las políticas morales de la región.
Descargas
Detalles del artículo
Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/.
Citas
Aibar, Julio, Fernando Cortés, Liliana Martínez y Gisela Zaremberg (2013). El helicoide de la investigación: Metodología en tesis de ciencias sociales. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Ansolabehere, Karina (2009). “Oportunidades y decisiones: la judicialización del aborto en perspectiva comparada” [en línea]. SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers 77. Disponible en <https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1076&context=yls_sela> [consulta: febrero de 2019].
Ariza, Marina, y Luciana Gandini (2012). “El análisis cualitativo comparativo como estrategia metodológica”. En Métodos cualitativos y migración internacional, coordinado por Marina Ariza y José Luis Velasco, 497-537. México: Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales.
Baumgartner, Frank, Bryan Jones y Peter Mortensen (2014). “Punctuated equilibrium theory: Explaining stability and change in public policymaking”. En Theories of the Policy Process, coordinado por Paul Sabatier y Christopher Weible, 59-103. Colorado: Westview Press.
Beer, Caroline (2017). “Making abortion laws in Mexico: Salience and autonomy in the policymaking process”. Comparative Politics 50 (1): 41-59. Disponible en <https://doi.org/info:doi/10.5129/001041517821864408>.
Beer, Caroline, y Víctor Cruz-Aceves, (2018). “Extending rights to marginalized minorities: Same-sex relationship recognition in Mexico and the United States”. State Politics & Policy Quarterly 18 (1): 3-26. Disponible en <https://doi.org/10.1177/1532440017751421>.
Bergallo, Paola, Isabel Cristina Sierra y Juan Marco Vaggione (2018). El aborto en América Latina: Estrategias jurídicas para luchar por su legalización y enfrentar las resistencias conservadoras. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Berg-Schlosser, Dirk, Gisele de Meur, Benoít Rihoux y Charles Ragin (2009). “Qualitative Comparative Analysis (qca) as an approach”. En Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques, coordinado por Benoít Rihoux y Charles Ragin, 1-18. Nueva York: Sage.
Blofield, Merike (2006). The Politics of Moral Sin: Abortion and Divorce in Spain, Chile and Argentina. Nueva York: Routledge.
Blofield, Merike (2008). “Women’s choices in comparative perspective: Abortion policies in late-developing Catholic countries”. Comparative Politics 40 (4): 399-419. Disponible en <https://doi.org/10.2307/20434093>.
Careaga, Gloria (coord.) (2019). Sexualidad, religión y democracia en América Latina. México: Fundación Arcoíris.
Casar, María Amparo, y Claudia Maldonado (2008). Formación de agenda y proceso de toma de decisiones: Una aproximación desde la ciencia política. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Ceaser, Mike (2006). “Court ends Colombia’s abortion ban”. The Lancet 367 (9523): 1645-1646. Disponible en <https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)68715-1>.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal) (2020). “Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe”. Disponible en <https://oig.cepal.org/es/leyes/leyes-sobre-aborto> [consulta: enero de 2020].
Corrales, Javier (2015a). lgbt Rights and Representation in Latin America and the Caribbean: The Influence of Structure, Movements, Institutions, and Culture. Disponible en <https://globalstudies.unc.edu/files/2015/04/LGBT_Report_LatAm_
v8-copy.pdf> [consulta: enero de 2019].
Corrales, Javier (2015b). “The politics of lgbt rights in Latin America and the Caribbean: Research agendas”. Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe 100: 53-62.
Corrales, Javier (2017). “Understanding the uneven spread of lgbt rights in Latin America and the Caribbean, 1999-2013”. Journal of Research in Gender Studies 7 (1): 52-82. Disponible en <https://doi.org/10.22381/JRGS7120172>.
Corrales, Javier, y Mario Pecheny (2010). “The comparative politics of sexuality in Latin America”. En The Politics of Sexuality in Latin America: A Reader on Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Rights, 1-30. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Dehesa, Rafael de la (2010). Queering the Public Sphere in Mexico and Brazil: Sexual Rights Movements in Emerging Democracies. Durham: Duke University Press.
Díez, Jordi (2013). “Explaining policy outcomes: The adoption of same-sex unions in Buenos Aires and Mexico City”. Comparative Political Studies 46 (2): 212-235. Disponible en <https://doi.org/10.1177/0010414012453035>.
Díez, Jordi (2015). The Politics of Gay Marriage in Latin America: Argentina, Chile, and Mexico. Nueva York: Cambridge University Press.
Díez, Jordi, Tayler Valiquette y Daniel Waring (2017). “Explaining cross-national variance in (negative) sexual rights in Latin America: Brazil, Chile and Mexico”. Ponencia presentada en Latin America Studies Association, Lima, Perú, 26 de abril.
Dion, Michel, y Jordi Díez (2017). “Democratic values, religiosity, and support for same-sex marriage in Latin America”. Latin American Politics and Society 59 (4): 75-98. Disponible en <https://doi.org/10.1111/laps.12034>.
Encarnación, Omar (2016). Out in the Periphery: Latin America’s Gay Rights Revolution. Nueva York: Oxford University Press.
Engeli, Isabelle, Christoffer Green-Pedersen y Lars Larsen (2013). “The puzzle of permissiveness: Understanding policy processes concerning morality issues”. Journal of European Public Policy 20 (3): 335-352. Disponible en <https://doi.org/10.1080/13501763.2013.761500>.
Engeli, Isabelle, Arco Timmermans, Christoffer Green-Pedersen y Lars Larsen (2012). Morality Politics in Western Europe: Parties, Agendas and Policy Choices. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Forero-Nino, Lina (2012). “The abortion debate in Latin America”. Law and Business Review of the Americas 18 (2): 235-242.
Freidenberg, Flavia, y Tomáš Došek (2012). “¿Qué divide a los políticos? Actitudes, valores y preferencias de los diputados en México (1994-2012)”. Revista Mexicana de Estudios Electorales 11: 135-157.
Friedman, Elisabeth Jay (2009). “Gender, sexuality and the Latin American left:Testing the transformation”. Third World Quarterly 30 (2): 415-433. Disponible en <https://doi.org/10.1080/01436590802681132>.
Friedman, Elisabeth Jay (coord.) (2020). Género, sexualidad e izquierdas latinoamericanas: el reclamo de derechos durante la marea rosa. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Glaser, Barney, y Anselm Strauss (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Londres: Weidenfeld and Nicholson.
Green-Pedersen, Christoffer (2007). “The conflict of conflicts in comparative perspective: Euthanasia as a political issue in Denmark, Belgium, and the Netherlands”. Comparative Politics 39 (3): 273-291. Disponible en <https://doi.org/10.2307/20434041>.
Guillaume, Agnés, y Susana Lerner (2005). El aborto en América Latina y El Caribe. Disponible en <http://www.ceped.org/cdrom/avortement_ameriquelatine_
/sp/chapitre1.html> [consulta: noviembre de 2017].
Heichel, Stephan, Christoph Knill y Sophie Schmitt (2013). “Public policy meets morality: Conceptual and theoretical challenges in the analysis of morality policy change”. Journal of European Public Policy 20 (3): 318-334. Disponible en <https://doi.org/10.1080/13501763.2013.761497>.
Htun, Mala (2003). Sex and the State: Abortion, Divorce, and the Family under Latin American Dictatorships and Democracies. Nueva York: Cambridge University Press.
Kane, Gillian (2008). “Abortion law reform in Latin America: Lessons for advocacy”. Gender & Development 16 (2): 361-375. Disponible en <https://doi.org/10.1080/13552070802120558>.
King, Gary, Robert Keohane y Sidney Verba (2000). El diseño de la investigación social: la inferencia científica en los estudios cualitativos. Madrid: Alianza Editorial.
Kingdon, John (1995). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little Brown.
Knill, Christoph (2013). “The study of morality policy: Analytical implications from a public policy perspective”. Journal of European Public Policy 20 (3): 309-317. Disponible en <https://doi.org/10.1080/13501763.2013.761494>.
Knill, Christoph (2017). Morality Policies in Europe: Concepts, Theories and Empirical Evidence. Nueva York: Routledge.
Kulczycki, Andrzej (1999). The Abortion Debate in the World Arena. Nueva York: Routledge.
Kulczycki, Andrzej (2011). “Abortion in Latin America: Changes in practice, growing conflict, and recent policy developments”. Studies in Family Planning 42 (3): 199-220. Disponible en <https://doi.org/10.24201/edu.v18i2.1165>.
Kulczycki, Andrzej (2014). “A comparative study of abortion policymaking in Brazil and South America: The salience of issue networks and policy windows”.
Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 16 (1): 62-78. Disponible en <https://doi.org/10.1080/13876988.2013.785669>.
Lamas, Marta (2017). La interrupción legal del embarazo: el caso de la Ciudad de México. México: Fondo de Cultura Económica.
Lijphart, Arend (1971). “Comparative politics and the comparative method”. The American Political Science Review 65 (3): 682-693. Disponible en <https://doi.org/10.2307/1955513>.
Lowi, Theodore (1972). “Four systems of policy, politics, and choice”. Public Administration Review 32 (4): 298-310. Disponible en <https://doi.org/10.2307/974990>.
Lowi, Theodore (2010). “Foreword: New dimensions in policy and politics”. En Moral Controversies in American Politics, coordinado por Raymond Tatalovich y Byron W. Daynes, xi-xxvii. Armonk: Routledge.
Loza, Nicolás, e Irma Méndez (coords.) (2014). Encuesta a expertos en política estatal en México, 2001-2012. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales/Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo/Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Lysakowska, Anna (2014). The Politics of Abortion in Mexico: A Study Based on the Examples of the States of Distrito Federal and Guanajuato. Saarbrücken: Lap Lambert Academic Publishing.
Martínez, Carla (2016). “Entre la religión, los actores políticos y la movilización social. Condiciones para el cambio de legislación del aborto. Análisis de las entidades federativas de México (2000-2016)”. Tesis de Maestría en Ciencias Sociales. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Molina Ricaurte, Carlos, y Yudi Carrillo Cruz (2018). “El matrimonio de parejas del mismo sexo y la Corte Constitucional de Colombia”. Revista de Derecho 31 (1): 79-103. Disponible en <https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000100079>.
Mooney, Christopher (2001). The Public Clash of Private Values: The Politics of Morality Policy. Nueva York: CQ Press.
Morán Faúndes, José Manuel, y Macarena Sáez (coords.) (2016). Sexo, delitos y pecados: intersecciones entre religión, sexualidad y el derecho en América Latina. Argentina: American University-Center for Latin American & Latino Studies.
Norris, Pipa, y Ronald Inglehart (2011). Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Nueva York: Cambridge University Press.
Pérez Liñán, Aníbal (2009). “Instrucciones para utilizar fs/qca (versión 2.0, 2007)”. Disponible en <http://www.pitt.edu/~asp27/USAL/Instrucciones_fsQCA.pdf>
[consulta: septiembre de 2019].
Przeworski, Adam, y Henry Teune (1970). The Logic of Comparative Social Inquiry. Nueva York: Wiley-Interscience.
Ragin, Charles (1987). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. California: University of California Press.
Ragin, Charles (2007). Construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Ragin, Charles (2008). Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. Chicago: University of Chicago Press.
Ragin, Charles, y Sean Davey (2017). fs/qca [Computer Programme], Version 3.0. California: University of California.
Reuterswärd, Camilla, Pär Zetterberg, Suruchi Thapar-Björkert y Maxine Molyneux (2011). “Abortion law reforms in Colombia and Nicaragua: Issue networks and opportunity contexts”. Development and Change 42 (3): 805-831. Disponible en <https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2011.01714.x>.
Rihoux, Benoît, y Bojana Lobe (2008). “The case for qca. Adding leverage for thick cross case comparison”. En Handbook of Case Study Comparisons, coordinado por Charles Ragin y David Byrne, 222-242. California: Sage.
Rihoux, Benoît, Ilona Reszöhazi y Damien Bol (2011). “Qualitative Comparative Analysis (QCA) in public policy analysis: An extensive review”. German Policy Studies 7 (3): 9-82.
Salinas, Héctor (2010). Políticas de disidencia sexual en América Latina: sujetos sociales, gobierno y mercado en México, Bogotá y Buenos Aires. México: Ediciones y Gráficos Eon.
Sartori, Giovani, y Leonardo Morlino (1994). La comparación en las ciencias sociales. Madrid: Alianza Editorial.
Schmitt, Sophie (2013). “Comparative approaches to the study of public policymaking”. En Routledge Handbook of Public Policy, coordinado por Eduardo Araral, Scott Fritzen, Michael Howlett, M. Ramesh y Xun Wu, 29-43. Nueva York: Routledge.
Schmitt, Sophie, Eva-Maria Euchner y Caroline Preidel (2013). “Regulating prostitution and same-sex marriage in Italy and Spain: The interplay of political and societal veto players in two catholic societies”. Journal of European Public Policy 20 (3): 425-441. Disponible en <https://doi.org/10.1080/13501763.2013.761512>.
Schulenberg, Shawn (2013). “Lavander tide? lgbt rights and the Latin American left today”. En Same-sex Marriage in Latin America: Promise and Resistance, 23-39. Reino Unido: Lexington Books.
Soule, Sara (2004). “Going to the chapel? Same-sex marriage bans in the United States, 1973-2000”. Social Problems 51 (4): 453-477. Disponible en <https://doi.org/10.1525/sp.2004.51.4.453>.
Tatalovich, Raymond, y Byron Daynes (2011). Moral Controversies in American Politics. Armonk: Routledge.
Vaggione, Juan Marco (2014). “La politización de la sexualidad y los sentidos de lo religioso”, Sociedad y Religión: Sociología, Antropología e Historia de la Religión en el Cono Sur 24 (42): 209-226.