Envíe este artículo por correo electrónico El pragmatismo americano y la sociología pragmática francesa: ¿afinidad tardía?
Resumen
Este artículo busca definir el perfil de la perspectiva socio-técnica de la así llamada “sociología pragmática francesa” que encarna Bruno Latour. Como estrategia metodológica, se articulan sus principales argumentos con el pragmatismo americano. Se demostrará la existencia de una afinidad “tardía” entre ambas teorías, especialmente en relación con cinco aspectos: una ontología no jerarquizada, una epistemología empirista y antidogmática, una concepción ordinaria y procesual de las prácticas y del conocimiento social, un perspectivismo en la base del conocimiento científico, y una concepción de la verdad en relación con fines prácticos.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Arellano Hernández, Antonio (2012). “Capital colaborativo socio-técnico e innovación anti-graffiti”. Revista Mexicana de Sociología 74 (1): 99-132.
Barthe, Yannick, Damien de Blic, Jean-Philippe Heurtin, Éric Lagneau, Cyril Lemieux, Dominique Linhardt, Cédric Moreau de Bellaing, Catherine Rémy y Danny Trom (2017). “Sociología pragmática: manual de uso” [en línea]. Papeles de Trabajo.
La Revista Electrónica del idaes 11 (19). Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Bergmann, Gustav (2003). “Logical positivism, language, and the reconstruction of metaphysics”. Rivista Critica di Storia della Filosofia 8 (4): 453-481. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Bernstein, Richard (2013). El giro pragmático. Barcelona: Anthropos.
Breviglieri, Marc, y Joan Stavo-Debauge (1999). “Le geste pragmatique de la sociologie française. Autour des travaux de Luc Boltanski et Laurent Thévenot”. Antropolítica 7: 7-22.
Breviglieri, Marc, Paola Díaz y Gabriel Nardacchione (coords.) (2017). “L’expérience latino-américaine de la sociologie pragmatique francophone. Elargissement d’un horizon d’analyse” [en línea]. Dossier de la Revue SociologieS. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Callon, Michel (1986). “Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc”. Revue L’Année Sociologique 36: 169-208 [en línea]. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Callon, Michel (1987). “Society in the making: The study of technology as a tool for sociological analysis” [en línea]. En The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, coordinado por Wiebe Bijker, Thomas Hughes y Trevor Pinch, 83-103. Londres: MIT Press. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Callon, Michel, y Yannick Barthe (2005). “Décider sans trancher. Négociations et délibérations à l’heure de la démocratie dialogique” [en línea]. Négociations 4:115-129. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Cometti, Jean-Pierre (2010). Qu’est-ce que le pragmatisme? París: Gallimard.
Dewey, John (1916). Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education. Nueva York: The Macmillan Company. [Edición en español: Democracia y educación. Madrid: Morata, 1998.]
Dewey, John (1919). Reconstruction in Philosophy. Nueva York: Henry Holt and Company. [Edición en español: La reconstrucción de la filosofía. Buenos Aires: Planeta Agostini, 1993].
Dewey, John (1927). The Public and its Problems. Denver: Alan Swallow. [Edición en español: La opinión pública y sus problemas. Madrid: Morata, 2004].
Dewey, John (1929). The Quest for Certainty. Nueva York: Milton, Balch & Company. [Edición en francés: La quête de certitude. Une étude de la relation entre connaissance et action. París: Gallimard, 2014.]
Dewey, John (2000). Miseria de la epistemología. Ensayos de pragmatismo. Madrid: Biblioteca Nueva.
Fossier, Arnaud, y Edouard Gardella (2006). “Entretien avec Bruno Latour” [en línea]. Tracés. Revue de Sciences Humaines 10. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Garfinkel, Harold (2013). “Las principales reivindicaciones de la etnometodología: la solución al aforismo de Durkheim” [en línea]. Revista Sociedad 32: 71-108. Disponible en <http://www.sociales.uba.ar/wp-content/blogs.dir/219/files/2016/03/
REVISTA-SOCIEDAD-32.pdf> [consulta: 20 de abril de 2020].
Gusfield, Joseph (2014). La cultura de los problemas públicos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Haubert, Maxime (2011). “Las movilizaciones sociales: aportes recientes de la sociología francesa”. Revista Mexicana de Sociología 73 (4): 645-673.
James, William (1897). The Will to Believe, and Other Essays in Popular Philosophy. Nueva York: Longmans, Green, and Co. [Edición en español: La voluntad de creer.
Un debate sobre la ética de la creencia. Tecnos: Madrid, 2003.]
James, William (1902). The Varieties of Religious Experience: A Study in Human Nature. Nueva York: Longmans, Green, and Co. [Edición en español: Las variedades de la experiencia religiosa. Madrid: Península, 1994.]
James, William (1907). Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking. Nueva York: Longmans, Green, and Co. [Edición en español: Pragmatismo. Madrid: Alianza Editorial, 2016.]
James, William (1909). A Pluralistic Universe. Nueva York: Longmans, Green, and Co. [Edición en español: Un universo pluralista. Filosofía de la experiencia. Buenos Aires: Cactus, 2009.]
Latour, Bruno (1983). “Give me a laboratory and I will raise the world” [en línea]. En Science Observed: Perspective on the Social Study of Science, coordinado por Karin Knorr-Cetina y Michael Mulkay, 141-170. Londres: Sage. Disponible en [consulta:
de abril de 2020].
Latour, Bruno (1991). Nunca fuimos modernos. México: Siglo XXI Editores.
Latour, Bruno (1992). La ciencia en acción. Barcelona: Labor.
Latour, Bruno (1993). “Etnografía sobre un caso de ‛alta tecnología’: sobre Aramis” [en línea]. Política y Sociedad 14/15: 77-97. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Latour, Bruno (2001a). Irréductions. París: La Découverte.
Latour, Bruno (2001b). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
Latour, Bruno (2002). La fabrique du droit. París: La Découverte.
Latour, Bruno (2004). Pasteur. La lucha contra los microbios. Madrid: SM Editorial.
Latour, Bruno (2007). “La cartographie des controverses”. Technology Review 0: 82-83.
Latour, Bruno (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Latour, Bruno (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Buenos Aires: Paidós.
Latour, Bruno, y Paolo Fabbri (1977). “La rhétorique de la science” [en línea]. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 13 (1): 81-95. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Latour, Bruno, y Steve Woolgar (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Buenos Aires: Alianza Editorial.
Nardacchione, Gabriel (2017). “Sociologías pragmáticas y pragmatistas. Contextualización académico-conceptual para una deriva en proceso” [en línea]. Revista de la Carrera de Sociología 7 (7). Dossier de Entramados y Perspectivas. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Nardacchione, Gabriel, y Mariela Acevedo (2014). “Las sociologías pragmático-pragmatistas puestas a prueba en América Latina”, Revista Argentina de Sociología. Publicación Internacional del Consejo de Profesionales en Sociología 17-18, 86-118.
Nardacchione, Gabriel, y Juan Piovani (2017). “Las sociologías post contemporáneas: discusiones teóricas, estrategias metodológicas y prácticas de investigación en contextos diferentes” [en línea]. Dossier de Cuestiones de Sociología 16. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Papini, Giovanni (2011). Pragmatismo. Buenos Aires: Cactus.
Park, Robert Ezra (1940). “News as a form of knowledge: A chapter in the sociology of knowledge”. American Journal of Sociology 45 (5): 669-686.
Peirce, Charles Sanders (1988). “Cómo esclarecer nuestras ideas” [en línea]. En Charles S. Peirce. El hombre, un signo (El pragmatismo de Peirce), coordinado por José Vericat, 200-223. Barcelona: Crítica. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Peirce, Charles Sanders (2008). El pragmatismo. Madrid: Encuentro.
Pérez de Tudela, Jorge (2008). El pragmatismo americano. Madrid: Síntesis.
Pinch, Trevor, y Christine Leuenberger (2006). “Researching scientific controversies: The S&TS Perspective”. Ponencia presentada en easts Conference: Science Controversy and Democracy. Lausanne, Suiza, del 23 al 26 de agosto.
Rorty, Richard (1990). El giro lingüístico. Barcelona: Paidós.
Rorty, Richard (1991). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.
Stavo-Debauge, Joan (2012). “La sociologie dite ‛pragmatique’ et la philosophie pragmatiste, une rencontre tardive” [en línea]. Ponencia presentada en Pourquoi le Pragmatisme? L’intérêt du Pragmatisme pour les Sciences Humaines et Sociales.
Villa Vigoni, Italia, del 15 al 18 de julio. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Thomas, William, y Florian Znaniecki (1920). The Polish Peasant in Europe and America. Monograph of an Immigrant Group. Boston: Richard Badger. [Edición en español: El campesino polaco en Europa y en América. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas/Boletín Oficial del Estado, 2006.]
Venturini, Tommaso (2010). “Diving in magma: How to explore controversies with actor-network theory”. Public Understanding of Science 19 (3): 258-273.
Wittgenstein, Ludwig (1953). Philosophical Investigations. Philosophische Untersuchungen. Macmillan Publishing Company. [Edición en español: Investigaciones filosóficas. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1988.].
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2021.4.60192
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.