Envíe este artículo por correo electrónico Cambios en la prevención del embarazo adolescente en Ecuador
Resumen
Ecuador se encuentra entre los países con más altas tasas de fecundidad adolescente en Sudamérica. En 2012, el gobierno puso en marcha una estrategia de prevención enfocada en la defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva. A fines del 2014 la reemplazó por el Plan Familia, orientado hacia el rescate de valores morales. ¿Cómo y por qué cambió la política de prevención del embarazo adolescente en Ecuador? Este artículo muestra que una combinación de intereses de los actores, sus representaciones y ciertas características de la configuración institucional viabilizaron este cambio.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Béland, Daniel (2019). How Ideas and Institutions Shape the Politics of Public Policy. Cambridge: Cambridge University Press. .
Bifulco, Lavinia (2016). Social Policies and Public Action. Londres: Taylor & Francis.
Bourdieu, Pierre (2006). Intelectuales, política y poder. Buenos Aires: Eudeba.
Burneo Salazar, Cristina, Anaís Córdova, María José Gutierrez y Angélica Ordóñez (2015). Sexualidad y embarazo adolescente en el Ecuador: de la Enipla a la Presidencia de la República del Ecuador. Coordinado por Juan Cuvi. Quito: publicación de las autoras.
Capano, Gilberto (2009) “Understanding policy change as an epistemological and theoretical problem”. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 11 (1): 7-31. .
Capano, Gilberto, y Michael Howlett (2009). “Introduction: The determinants of policy change: Advancing the debate”. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 11 (1): 1-5. .
Centro de Estudios de Paternidad Responsable. Disponible en [consulta: 30 de enero de 2018].
Coffey, Amanda (2004). Reconceptualizing Social Policy: Sociological Perspectives on Contemporary Social Policy. Reino Unido: McGraw Hill.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2013). Consenso de Montevideo sobre población y desarrollo. Santiago de Chile: CEPAL.
Dubois, Vincent (2009). “L’action publique”. En Nouveau manuel de science politique, coordinado por Antonin Cohen, Bernard Lacroix y Philippe Riutort, 311-325. París: La Découverte.
Echeverría, Julio (2009). La nueva Constitución del Ecuador: Estado, derechos e instituciones. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Echeverría, Julio (2012). Balance de la Revolución Ciudadana. Quito: Planeta.
El Comercio (2015a). “Enlace Ciudadano 413 desde Carcelén Alto”. 28 de febrero.
El Comercio (2015b). “Enlace Ciudadano 417”. 28 de marzo.
El Universo (2013). “Presidente Correa pide sanciones a AP para asambleístas pro aborto por violación”. 18 de octubre.
Estrategia Nacional Intersectorial de Articulación para la Promoción de Derechos Sexuales y Reproductivos (Enipla) (2011). Disponible en [consulta: 26 de febrero de 2018].
García, Laura (2017). Conservadurismo y el cuidado de la salud sexual y reproductiva. El caso de las mujeres en situación de pobreza en Guanajuato. México: Universidad de Guadalajara.
Gaudin, Jean-Pierre (2004). Lʼaction publique: sociologie et politique. París: Presses Sciences Po et Dalloz.
Genieys, William, y Marc Smyrl (2008). Elites, Ideas, and the Evolution of Public Policy. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Hacker, Jacob, y Paul Pierson (2002). “Business power and social policy: Employers and the formation of the American welfare state”. Politics and Society 30: 277-325.
Hall, Peter (1993). “Policy paradigms, social learning, and the state: The case of economic policymaking in Britain”. Comparative Politics 25 (3): 275-296. Disponible en .
Hansen, Randal, y Desmond King (2001). “Eugenic ideas, political interests, and policy variance: Immigration and sterilization policy in Britain and the US”. World Politics 53 (2): 237-263.
Hassenteufel, Patrick, y William Genieys (2012). “Qui gouverne les politiques publiques? Par-delà la sociologie des élites”. Gouvernement et Action Publique 2: 89-115.
Howlett, Michael (2009). “Governance modes, policy regimes and operational plans: A multi-level nested model of policy instrument choice and policy design”. Policy Sciences 42 (1): 73-89.
Howlett, Michael, y Benjamin Cashore (2007). “The dependent variable problem in assessing policy change: Re-conceptualizing the orthodox understanding of policy dynamics”. Ponencia presentada en ecpr Joint Sessions, Workshop on Policy Change. Helsinki, del 7 al 12 de mayo.
Immergut, Ellen M. (1992). Health Politics: Interests and Institutions in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) (2014). “Anuario de camas y egresos hospitalarios”. Disponible en <https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/Camas_Egresos_Hospitalarios/Publicaciones-Cam_
Egre_Host/Anuario_Camas_Egresos_Hospitalarios_2014.pdf> [consulta: 5 de febrero de 2018].
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) (2016). “Estadísticas vitales. Registro estadístico de nacidos vivos y defunciones fetales 2016”. Disponible en [consulta: 5 de febrero de 2018].
Jobert, Bruno (2004). Estado, sociedad, políticas públicas. Santiago de Chile: LOM.
Kingdon, John (1993). “How do issues get on public policy agendas?” En Sociology and the Public Agenda, coordinado por William Julius, 40-50. Nueva York: Sage.
Larrea, Gustavo (2009). Revolución Ciudadana. Quito: Planeta.
Lascoumes, Pierre, y Patrick Le Galès (2014). Sociología de la acción pública. México: El Colegio de México.
López, Alejandra (coord.) (2005). Adolescentes y sexualidad. Significados, discursos y acciones en Uruguay. Un estudio retrospectivo (1995-2004). Montevideo: Universidad
de la República-Facultad de Psicología-Cátedra Libre en Salud Reproductiva, Sexualidad y Género.
Manosalvas, Margarita (2019). “La política del efectivismo y la desnutrición infantil en el Ecuador”. Revista Perfiles Latinoamericanos 27 (54). .
Noboa, Adriana (2014). “El silencio rodea al decreto presidencial sobre el Enipla”. El Comercio, 13 de diciembre.
Nussbaum, Marta (1997). “Capabilities and human rights”. Fordham Law Review 66: 273-300.
Organización Mundial de la Salud (OMS) (2006). Curso de capacitación sobre la evaluación del crecimiento del niño. Washington: OMS.
Organización Panamericana de la Salud (OPS) (2016). “Acelerar el progreso hacia la reducción del embarazo en la adolescencia en América Latina y el Caribe. Informe de consulta técnica”. Washington, 29 y 30 de agosto.
Ostrom, Elinor (2010). “Elección racional institucional: evaluación del marco de análisis y desarrollo institucional”. En Teorías del proceso de las políticas públicas, coordinado por Paul Sabatier, 23-68. Buenos Aires: Presidencia de la Nación.
Plan Nacional de Fortalecimiento de la Familia (PNFF) (2015). Disponible en [consulta: 5 de marzo de 2018].
Presidencia de la República del Ecuador (2013). “Legisladoras pro aborto traicionaron la confianza política de Alianza País” [en línea]. Disponible en [consulta: 20 de febrero de 2018].
Presidencia de la República del Ecuador (2014). “Decreto Ejecutivo N° 491” [en línea]. Disponible en <https://data.miraquetemiro.org/sites/default/files/documentos/
Decreto-491.plan%20familia.DECRETO%20PRESIDENCIALpdf.pdf> [consulta: 27 de febrero de 2018].
Rawls, John (1988). “The priority of right and ideas of the good”. Philosophy and Public Affairs 17 (4): 251-276.
Rodríguez, Gabriela (2005). “Las trincheras del conservadurismo en la educación sexual”. En Los rostros del conservadurismo mexicano, compilado por Renee de la Torre et al., 289-308. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
Sabatier, Paul, y Christopher Weible (2010). “El marco de las coaliciones promotoras. Innovaciones y clarificaciones.” En Teorías sobre el proceso de las políticas públicas. Buenos Aires: Presidencia de la Nación.
Secretaría Nacional de Planificación para el Desarrollo (Senplades) (2009). Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013. Quito: Senplades.
Shipan, Charles, y Craig Volden (2008). “The mechanisms of policy diffusion”. American Journal of Political Science 52: 840-857. .
Stone, Deborah (2012). Policy Paradox: The Art of Political Decision Making. Nueva York: W.W. Norton & Company.
Streeck, Wolfgang, y Kathleen Thelen (coords.) (2005). Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford: Oxford University Press.
Trochim, William (1989). “Outcome pattern matching and program theory”. Evaluation and Program Planning 12: 355-366.
Tsebelis, George (2002). Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton: Princeton University Press.
Wambra Radio (2016). “Mujeres no deben ser judicializadas por decidir abortar” [en línea]. Disponible en <http://accionesfeministas.wambraradio.com/2016/09/29/
mujeres-no-deben-ser-judicializadas-por-decidir-abortar-28s/> [consulta: 25 de febrero de 2018).
Yin, Robert (2002). Case Study Research: Design and Methods. Los Ángeles: Sage.
Zohlnhöfer, Reimut (2009). “How politics matter when policies change: Understanding policy change as a political problem”. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 11 (1): 97-115. .
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2022.3.60322
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.