Envíe este artículo por correo electrónico Emancipación e individualidad en Simmel y Ortega y Gasset
Resumen
Este artículo muestra una reflexión en torno a las obras de George Simmel y José Ortega y Gasset, sobre las posibilidades de la vida emancipada frente a las dificultades que la modernidad impone. En ambas, la emancipación se busca en la creatividad y en el desempeño del individuo en interacción, frente a los problemas derivados de habitar sociedades petrificadas que fuerzan a la alienación al alejar a los individuos de sus potencialidades de realización y de pleno desarrollo de su individualidad, así como al colonizar las interacciones
sociales convirtiéndolas en algo carente de vida y de fuerza transformadora.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Aron, Raymond (1988a). “Una lectura crítica de La rebelión de las masas”. ABC Literario, 6 de febrero, 56-57.
Aron, Raymond (1988b). “Aron y Ortega y Gasset: suma y sigue”. ABC Literario, 13 de febrero, 56-57.
Ayala, Francisco (1992). Los usurpadores. Madrid: Cátedra.
Castillo Castillo, José (2001). “Ortega y Gasset y sus discípulos”. En Historia de la sociología española, coordinado por Salustiano del Campo. Barcelona: Ariel.
Cerezo Galán, Pedro (2000). “De la melancolía liberal al ethos liberal. En torno a La rebelión de las masas de José Ortega y Gasset”. Endoxa: Series Filosóficas 12: 313-340.
Cooley, Charles Horton (1902). Human Nature and Social Order. Nueva York: Charles Scribner’s Sons.
Du Bois, William Edward Burghardt (2008). The Soul of Black Folks. The Project Gutemberg Ebook.
Durán-Heras, María Ángeles (1996). “Ortega y Gasset como pretexto”. En Mujeres y hombres en la formación de la teoría sociológica, coordinado por María Ángeles Durán-Heras. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Durkheim, Émile (2003). Las formas elementales de la vida religiosa. Madrid: Alianza Editorial.
Erickson, Emily (2013). “Formalist and relationalist theory in social network analysis”. Sociological Theory 31 (3): 219-242.
Frisby, David (1992). Fragmentos de la modernidad: teorías de la modernidad en la obra de Simmel, Kracauer y Benjamin. Madrid: Visor.
Galtung, Johan (1969). “Violence, peace and peace research”. Journal of Peace Research 6 (3): 167-191.
Gil Villegas, Francisco (1997). “El fundamento filosófico en la teoría de la modernidad de George Simmel”. Estudios Sociológicos XV (43): 3-46.
Giner, Salvador (1979). Sociedad masa: crítica del pensamiento conservador. Barcelona: Península.
Giordano, Giuseppe (2006). “The controversy over specialism: From Ortega y Gasset to Morin. Stages on a journey toward complexity”. World Futures: The Journal of New Paradigm Research 62 (5): 361-391.
González Cuevas, Pedro Carlos (2019). “Raymond Aron y José Ortega y Gasset: dos vidas paralelas en defensa del liberalismo”. Tendencias Sociales. Revista de Sociología 4: 57-78.
Gutiérrez Gutiérrez, Eduardo (2017). “El barbarismo de las masas visto desde la perspectiva de tres pensadores de lo social: Gustave Le Bon, George Simmel y José Ortega y Gasset”. Ágora. Papeles de Filosofía 36 (2): 101-132.
Haro Honrubia, Alejandro de (2015). “El pensamiento político de José Ortega y Gasset”. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía 32 (2): 477-512.
Hernández Barbosa, Sonsoles (2019). “Los peligros de la sobreestimulación en la metrópolis moderna: George Simmel y su lectura del nuevo urbanita”. Arbor 195 (795): a497. Disponible en .
Horkheimer, Max, y Theodor Adorno (2006). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.
Lamo de Espinosa, Emilio (1982). De Marx a la Escuela de Frankfurt. Madrid: Alianza Editorial.
Lamo de Espinosa, Emilio (1994). Sociedades de cultura, sociedades de ciencia. Oviedo: Nobel.
Lasaga Medina, José (2013). “El mono fantástico (notas sobre la ‛ciencia del hombre’ de Ortega y Gasset)”. Revista de Occidente 384: 5-22.
Lash, Scott (2005). “Lebenssoziologie. Georg Simmel in the Information
Age”. Theory, Culture & Society 22 (3): 1-23. Disponible en .
Levine, Donald Nathan, y Daniel Silver (2010). “Introduction”. En The View of Life: Four Metaphysical Essays with Journal Aphorisms, de George Simmel, 9-34. Chicago: The University of Chicago Press.
Mannheim, Karl (1936). El hombre y la sociedad en la época de crisis. Madrid: Revista de Derecho Privado.
Marx, Karl (2000). El capital. Crítica de la economía política. Volumen I. México: Fondo de Cultura Económica.
Marx, Karl, (2005). Manuscritos de economía y filosofía. Madrid: Alianza Editorial.
Mead, George Herbert (1967). Mind, Self & Society, from the Standpoint of a Social Behaviourist. Chicago: University of Chicago Press.
Miguel, Amando de (1974). Sociología o subversión. Barcelona: Plaza y Janés. Ortega y Gasset, José (1959). En torno a Galileo. Madrid: Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, José ([1957] 1996a). “Introducción”. En El hombre y la gente, 11-18. Madrid: Alianza Editorial/Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, José ([1957] 1996b). El hombre y la gente. Madrid: Alianza Editorial/Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, José (1997). La rebelión de las masas. Madrid: Alianza Editorial/Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, José (1999). Ideas y creencias. Madrid: Alianza Editorial/Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, José (2016). Anotaciones sobre la guerra, en forma de diario. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Disponible en .
Pellicani, Luciano (1983). “El liberalismo socialista de Ortega y Gasset”. Leviatán: Revista de Hechos e Ideas 12: 55-66.
Pellicani, Luciano (1986). “La teoría orteguiana de la acción social”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 35: 89-111.
Pyythinen, Olli (2009). “Being-with: George Simmel’s sociology of association. Theory, Culture & Society 26 (5): 108-128.
Ramos Torre, Ramón (2000). “Simmel y la tragedia de la cultura”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 89: 37-71.
Recaséns Siches, Luis (1956). “José Ortega y Gasset: algunos temas capitales de su filosofía”. Diánoia 2 (2): 352-368.
Ribes, Alberto Javier (2007). Paisajes del siglo xx: sociología y literatura en Francisco Ayala. Madrid: Biblioteca Nueva.
Ribes, Alberto Javier (2012). “Injusticia, simpatía y ausencia de solidaridad orgánica: una introducción a La división del trabajo social de Émile Durkheim”. En La división del trabajo social. Madrid: Biblioteca Nueva.
Ribes, Alberto Javier (2020). “La psicosociología radical de lo moderno de Simmel: intersubjetividad y emancipación”. Revista de Estudios Sociales 72.
Riesman, David (2001). The Lonely Crowd. Yale: Yale University Press.
Robles, Fernando (2000). “La ambivalencia como categoría sociológica en Simmel”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 89: 219-235.
Rodríguez Caamaño, Manuel (2009). Ensayos de teoría sociológica y de sociología en España. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Rodríguez Ibáñez, José Enrique (1998). La perspectiva sociológica. Historia, teoría y método. Madrid: Taurus.
Rodríguez Ibáñez, José Enrique (2004). “Epílogo”. Política y Sociedad 41 (2): 199-201.
Rumayor Fernández, Miguel (2015). “El Yo y la intimidad en Ortega y Gasset”. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía 32 (1): 161-182.
Sabido Ramos, Olga (2017). “George Simmel y los sentidos: una sociología relacional de la percepción”. Revista Mexicana de Sociología 79 (2): 373-400.
Salazar Sotelo, Francisco (1993). “La sociedad de masas: por una sociología de las masas”. Sociológica 8 (23).
Scotton, Paolo (2016). “The making of philosophy. Ortega y Gasset and the Spanish Academia”. Tesis doctoral. imt School for Advanced Studies, Lucca, Italia.
Simmel, Georg (1988a). “El problema de la situación religiosa. En Sobre la aventura: ensayos filosóficos. Barcelona: Península.
Simmel, Georg (1988b). “El concepto y la tragedia de la cultura”. En Sobre la aventura: ensayos filosóficos, 204-231. Barcelona: Península.
Simmel, Georg (2000a). “La trascendencia de la vida”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 89: 297-314.
Simmel, Georg (2000b). “El conflicto de la cultura moderna”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 89: 315-330.
Simmel, Georg (2001a). “Estética sociológica”. En El individuo y la libertad: ensayos de crítica de la cultura, 329-346. Barcelona: Península.
Simmel, Georg (2001b). “Las grandes urbes y la vida del espíritu”. En El individuo y la libertad: ensayos de crítica de la cultura, 375-398. Barcelona: Península.
Simmel, Georg (2001c). “De la esencia de la cultura”. En El individuo y la libertad: ensayos de crítica de la cultura, 185-198. Barcelona: Península.
Simmel, Georg (2001d). “El futuro de nuestra cultura”. En El individuo y la libertad: ensayos de crítica de la cultura, 45-54. Barcelona: Península.
Simmel, Georg (2001e). “Pensamientos religiosos fundamentales y ciencia moderna”. En El individuo y la libertad: ensayos de crítica de la cultura, 231-236.Barcelona: Península.
Simmel, Georg (2001f). “El actor y la realidad”. En El individuo y la libertad: ensayos de crítica de la cultura, 305-315. Barcelona: Península.
Simmel, Georg (2001g). “Filosofía del paisaje”. En El individuo y la libertad: ensayos de crítica de la cultura, 265-282. Barcelona: Península.
Simmel, Georg (2003a). La filosofía del dinero. Granada: Comares.
Simmel, Georg (2003b). “Individualismo”. En La ley individual y otros escritos, 125-135. Barcelona: Paidós.
Simmel, Georg (2014). Intuición de la vida. Cuatro capítulos de metafísica. Buenos Aires: Prometeo.
Smith, Adam (2007). The Theory of Moral Sentiments. Londres: Filiquarian Publishing.
Thoreau, Henry David (2016). Walden. Madrid: Cátedra.
Urry, John (2007). Mobilities. Cambridge: Polity Press.
Visone, Tommaso (2013). “Idea e identità collettiva. Alcune considerazioni sul pensiero di José Ortega y Gasset”. Società Mutamento Politica 4 (8): 141-155. Disponible en <https://oajournals.fupress.net/index.php/smp/article/
view/10355>.
Wolf, Kurt Heinrich (1950). “Introduction”. En The Sociology of George Simmel, coordinado por Kurt Heinrich Wolf. Glencoe: The Free Press.
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2021.3.60131
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.