Desigualdad en las transiciones educativas en España. El efecto compensación

Marina Elias, Lidia Daza, Helena Troiano, Albert Sánchez-Gelabert

Resumen


Este artículo analiza diferentes logros académicos en la trayectoria de los jóvenes en la educación secundaria en España. Se explica el papel diferencial de las familias según los resultados académicos de los hijos; concretamente, cómo las familias con más recursos compensan el bajo rendimiento educativo de su descendencia (efecto compensación). Los datos parten de una encuesta de jóvenes retrospectiva, con los cuales se realizan análisis descriptivos y se calculan probabilidades de logro. Los resultados muestran que, aunque aparece en otros momentos de la trayectoria, dicho efecto compensación es más evidente en la transición del bachillerato a la universidad.


Palabras clave


efecto compensación, logro académico, transiciones educativas, interseccionalidad, desigualdades

Texto completo:

PDF

Referencias


Abbiati, Giovanni, y Carlo Barone (2017). “Is university education worth the investment? The expectations of upper secondary school seniors and the role of family background”. Rationality and Society 29 (2): 113-159. https://doi.org/10.1177/1043463116679977.

Atria, Jorge (2021). “Los dilemas de la meritocracia. Entrevista con François Dubet”. Revista Mexicana de Sociología 83 (2). http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2021.2.60092.

Alonso Carmona, Carlos (2020). “La educación secundaria y el distanciamiento familiar de la escuela. Un análisis longitudinal”. Papers, Revista de Sociología 105 (4): 487-510. http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers.2696.

Becker, Rolf, y Anna E. Hecken (2009). “Why are working-class children diverted from universities? An empirical assessment of the diversion thesis”. European Sociological Review 25 (2): 233-250.

Bernardi, Fabrizio (2012). “Unequal transitions: Selection bias and the compensatory effect of social background in educational careers”. Research in Social Stratification and Mobility 30 (2): 159-174.

Bernardi, Fabrizio (2014). “Compensatory advantage as a mechanism of educational inequality. A regression discontinuity based on month of birth”. Sociology of Education 87 (2): 74-88.

Bernardi, Fabrizio, y Miguel Requena (2010). “Desigualdad y puntos de inflexión educativos: el caso de la educación post-obligatoria en España”. Revista de Educación. MEC, número extraordinario.

Bernardi, Fabrizio, y Héctor Cebolla (2014). “Clase social de origen y rendimiento escolar como predictores de las trayectorias educativas”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 146: 3-22. https://doi.org/10.5477/cis/reis.146.3.

Bernardi, Fabrizio, y Boris Triventi (2018). “Compensatory advantage in educational transitions: Trivial or substantial? A simulated scenario analysis”. Acta Sociológica 63 (1). https://doi.org/10.1177/0001699318780950.

Boudon, Raymond (1974). Education, Opportunity and Social Inequality. Nueva York: John Wiley and Sons.

Bourdieu, Pierre, y Jean Claude Passeron (1996). La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Madrid: Editorial Popular.

Breen, Richard, y John H. Goldthorpe (1997). “Explaining educational differentials: Towards a formal rational action theory”. Rationality and Society 9 (3): 275-305. doi:10.1177/104346397009003002.

Breen, Richard, y Jan O. Jonsson (2000). “Analyzing educational careers: A multinomial transition model”. American Sociological Review 65 (5): 754-772. https://doi.org/10.2307/2657545.

Breen, Richard, Ruud Luijkx, Walter Müller y Reinhard Pollak (2009). “Nonpersistent inequality in educational attainment: Evidence from eight European countries”. American Journal of Sociology 114 (5): 1475-1521. https://doi.org/10.1086/595951.

Collins, Patricia Hill (2000). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. Nueva York: Routledge.

Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) (2020). Universidades españolas en cifras. Disponible en https://www.crue.org/wp-content/uploads/2020/02/UEC-1718_FINAL_DIGITAL.pdf [consulta: 22 de julio de 2021].

Daza, Lidia, Helena Troiano y Marina Elias (2019). “La transición a la universidad desde el bachillerato y desde el CFGS. La importancia de los factores socioeconómicos”. Papers 104 (3): 425-445. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2546.

Elias, Marina, y Lidia Daza (2017). “¿Cómo deciden los jóvenes la transición a la educación postobligatoria? Diferencias entre centros públicos y privados-concertados”. Revista de Sociología de la Educación 10 (1): 5-22.

Elias, Marina, y Lidia Daza (2019). “Configuración y reconfiguración de las expectativas educativas después de la educación obligatoria: un análisis longitudinal”. Revista de Sociología de la Educación 8 (3): 206-235.

Elster, John (1991). “Rationality and social norms”. European Journal of Sociology 32 (01): 109-129. https://doi.org/10.1017/S0003975600006172.

Erikson, Robert, y Frida Rudolphi (2010). “Change in social selection to upper secondary school. Primary and secondary effects in Sweden”. European Sociological Review 26 (3): 291-305. https://doi.org/10.1093/esr/jcp022.

Fernández-Mellizo, María, y José Saturnino Martínez-García (2017). “Inequality of educational opportunities: School failure trends in Spain (1977-2012)”. International Studies in Sociology of Education 26 (3): 267-287.

Gambetta, Diego (1987). Were They Pushed or Did They Jump? Individual Decision Mechanisms in Education. Cambridge: Cambridge University Press.

Hatcher, Richard (1998). “Class differentiation in education: Rational choices?” British Journal of Sociology of Education 19 (1): 5-24. https://doi.org/10.1080/0142569980190101.

Hegna, Kristinn (2014). “Changing educational aspirations in the choice of and transition to post-compulsory schooling: A three-wave longitudinal study of Oslo youth”. Journal of Youth Studies 17 (5): 592-613. https://doi.org/10.1080/13676261.2013.853870.

Jackson, Michelle (coord.). (2013). Determined to Succeed? Performance vs Choice in Educational Attainment. Stanford: Stanford University Press.

Jackson, Michelle, y Jan O. Jonsson (2013). “Why does inequality of educational opportunity vary across countries?” En Determined to Succeed? Performance vs Choice in Educational Attainment, coordinado por Michelle Jackson, 306-337. Stanford: Stanford University Press.

Jerrim, John, Anna K. Chmielewski y Phil Parker (2015). “Socioeconomic inequality in access to high-status colleges: A cross-country comparison”. Research in Social Stratification and Mobility 42: 20-32. https://doi.org/10.1016/j.rssm.2015.06.003.

Langa-Rosado, Delia, y Myriam David (2006). “A massive university or a university for the masses? Continuity and change in higher education in Spain and England”. Journal of Education Policy 21 (3): 343-365. https://doi.org/10.1080/02680930600630.

Langa-Rosado, Delia, Daniel Torrents y Helena Troiano (2019). “El carácter contingente de las elecciones y la experiencia universitaria: riesgo y origen social”. Revista de Sociología de la Educación 12 (2): 228-244. https://doi.org/10.7203/RASE.12.2.14308.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OECD) (2020). “Education at a glance”. https://doi.org/10.1787/69096873-en.

Puig, Josep Maria (2016). “Abandonament escolar prematur. Més pull que push”. Reptes de l’educació a Catalunya. Anuari estadístic de la Fundació Jaume Bofill. Disponible en https://fundaciobofill.cat/publicacions/abandonament-escolar-prematur-mes-pull-que-push.

Reay, Diane, y Stephen J. Ball (1998). “ʽMaking their minds upʼ: Family dynamics of school choice”. British Educational Research Journal 24 (4): 431-448.

Richardson, John T.E., Jenna Mittelmeier y Bart Rienties (2020). “The role of gender, social class and ethnicity in participation and academic attainment in UK higher education: An update”. Oxford Review of Education 46 (3): 346-362. DOI: 10.1080/03054985.2019.1702012.

Serracant, Pau (2015). “The impact of the economic crisis on youth trajectories: A case study from Southern Europe”. Young 23 (1): 39-58. DOI: 10.1177/1103308814557398.

Simonová, Natalie, y Petr Soukup (2015). “Impact of primary and secondary social origin factors on the transition to university in the Czech Republic”. British Journal of Sociology of Education 36 (5): 707-728. https://doi.org/10.1080/01425692.2013.854690.

Valdés, Manuel (2020). “Principales procedimientos metodológicos para el análisis de la composición de la desigualdad educativa”. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales 48: 115-145. https://doi.org/10.5944/empiria.48.2020.28073.

Van de Werfhorst, Herman G., y Saskia Hofstede (2007). “Cultural capital or relative risk aversion? Two mechanisms for educational inequality compared”. The British Journal of Sociology 58 (3): 391-415. https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2007.00157.x.

Van de Werfhorst, Herman G., Alice Sullivan y Sin Yi Cheung (2003). “Social class, ability and choice of subject in Secondary and Tertiary Education in Britain”. British Educational Research Journal 29 (1): 41-62. https://doi.org/10.1080/0141192032000057366.

Young, Michael (1958). The Rise of the Meritocracy. Nueva York: Pelican Books.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2023.1.60414

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.



REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGÍA, Año 21, Vol. 87, núm. 1 (enero-marzo) 2025, es una publicación trimestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, a través del Instituto de Investigaciones Sociales, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel. (55)56654817 y (55)56227400, revistamexicanadesociologia.unam.mx, revmexso@unam.mx Editora responsable: Dra. María Cristina Bayón. Reserva de Derechos al uso Exclusivo No. 04-2021-051913301600-203, ISSN 2594-0651, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Lic. María Antonieta Figueroa Gómez. Instituto de Investigaciones Sociales, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México. Fecha de la última modificación, 3 de diciembre de 2024.

*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.

*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

Dra. María Cristina Bayón
Directora                          
revmexso@unam.mx                      
 
Lic. Roberto Erick Arceo López
Editor
 
Licencia Creative Commons Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/index