Envíe este artículo por correo electrónico QCA y políticas morales latinoamericanas: aplicación al caso mexicano
Resumen
Las aproximaciones metodológicas utilizadas hasta el momento para explicar
el cambio en políticas como el aborto y el matrimonio en América Latina se muestran limitadas. Este artículo plantea la utilidad metodológica y práctica del análisis cualitativo comparado (QCA) al respecto. Mediante un tratamiento analítico y crítico de las estrategias metodológicas empleadas, se destaca que al confrontar la diversidad y la complejidad contextual del fenómeno, los alcances explicativos resultan insuficientes. La instrumentación del qca en las políticas mexicanas ilustra cómo, por medio de multicausalidad coyuntural, el método puede contribuir a explicar el cambio en las políticas morales de la región.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Aibar, Julio, Fernando Cortés, Liliana Martínez y Gisela Zaremberg (2013). El helicoide de la investigación: Metodología en tesis de ciencias sociales. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Ansolabehere, Karina (2009). “Oportunidades y decisiones: la judicialización del aborto en perspectiva comparada” [en línea]. SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers 77. Disponible en [consulta: febrero de 2019].
Ariza, Marina, y Luciana Gandini (2012). “El análisis cualitativo comparativo como estrategia metodológica”. En Métodos cualitativos y migración internacional, coordinado por Marina Ariza y José Luis Velasco, 497-537. México: Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales.
Baumgartner, Frank, Bryan Jones y Peter Mortensen (2014). “Punctuated equilibrium theory: Explaining stability and change in public policymaking”. En Theories of the Policy Process, coordinado por Paul Sabatier y Christopher Weible, 59-103. Colorado: Westview Press.
Beer, Caroline (2017). “Making abortion laws in Mexico: Salience and autonomy in the policymaking process”. Comparative Politics 50 (1): 41-59. Disponible en .
Beer, Caroline, y Víctor Cruz-Aceves, (2018). “Extending rights to marginalized minorities: Same-sex relationship recognition in Mexico and the United States”. State Politics & Policy Quarterly 18 (1): 3-26. Disponible en .
Bergallo, Paola, Isabel Cristina Sierra y Juan Marco Vaggione (2018). El aborto en América Latina: Estrategias jurídicas para luchar por su legalización y enfrentar las resistencias conservadoras. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Berg-Schlosser, Dirk, Gisele de Meur, Benoít Rihoux y Charles Ragin (2009). “Qualitative Comparative Analysis (qca) as an approach”. En Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques, coordinado por Benoít Rihoux y Charles Ragin, 1-18. Nueva York: Sage.
Blofield, Merike (2006). The Politics of Moral Sin: Abortion and Divorce in Spain, Chile and Argentina. Nueva York: Routledge.
Blofield, Merike (2008). “Women’s choices in comparative perspective: Abortion policies in late-developing Catholic countries”. Comparative Politics 40 (4): 399-419. Disponible en .
Careaga, Gloria (coord.) (2019). Sexualidad, religión y democracia en América Latina. México: Fundación Arcoíris.
Casar, María Amparo, y Claudia Maldonado (2008). Formación de agenda y proceso de toma de decisiones: Una aproximación desde la ciencia política. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Ceaser, Mike (2006). “Court ends Colombia’s abortion ban”. The Lancet 367 (9523): 1645-1646. Disponible en .
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal) (2020). “Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe”. Disponible en [consulta: enero de 2020].
Corrales, Javier (2015a). lgbt Rights and Representation in Latin America and the Caribbean: The Influence of Structure, Movements, Institutions, and Culture. Disponible en <https://globalstudies.unc.edu/files/2015/04/LGBT_Report_LatAm_
v8-copy.pdf> [consulta: enero de 2019].
Corrales, Javier (2015b). “The politics of lgbt rights in Latin America and the Caribbean: Research agendas”. Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe 100: 53-62.
Corrales, Javier (2017). “Understanding the uneven spread of lgbt rights in Latin America and the Caribbean, 1999-2013”. Journal of Research in Gender Studies 7 (1): 52-82. Disponible en .
Corrales, Javier, y Mario Pecheny (2010). “The comparative politics of sexuality in Latin America”. En The Politics of Sexuality in Latin America: A Reader on Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Rights, 1-30. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Dehesa, Rafael de la (2010). Queering the Public Sphere in Mexico and Brazil: Sexual Rights Movements in Emerging Democracies. Durham: Duke University Press.
Díez, Jordi (2013). “Explaining policy outcomes: The adoption of same-sex unions in Buenos Aires and Mexico City”. Comparative Political Studies 46 (2): 212-235. Disponible en .
Díez, Jordi (2015). The Politics of Gay Marriage in Latin America: Argentina, Chile, and Mexico. Nueva York: Cambridge University Press.
Díez, Jordi, Tayler Valiquette y Daniel Waring (2017). “Explaining cross-national variance in (negative) sexual rights in Latin America: Brazil, Chile and Mexico”. Ponencia presentada en Latin America Studies Association, Lima, Perú, 26 de abril.
Dion, Michel, y Jordi Díez (2017). “Democratic values, religiosity, and support for same-sex marriage in Latin America”. Latin American Politics and Society 59 (4): 75-98. Disponible en .
Encarnación, Omar (2016). Out in the Periphery: Latin America’s Gay Rights Revolution. Nueva York: Oxford University Press.
Engeli, Isabelle, Christoffer Green-Pedersen y Lars Larsen (2013). “The puzzle of permissiveness: Understanding policy processes concerning morality issues”. Journal of European Public Policy 20 (3): 335-352. Disponible en .
Engeli, Isabelle, Arco Timmermans, Christoffer Green-Pedersen y Lars Larsen (2012). Morality Politics in Western Europe: Parties, Agendas and Policy Choices. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Forero-Nino, Lina (2012). “The abortion debate in Latin America”. Law and Business Review of the Americas 18 (2): 235-242.
Freidenberg, Flavia, y Tomáš Došek (2012). “¿Qué divide a los políticos? Actitudes, valores y preferencias de los diputados en México (1994-2012)”. Revista Mexicana de Estudios Electorales 11: 135-157.
Friedman, Elisabeth Jay (2009). “Gender, sexuality and the Latin American left:Testing the transformation”. Third World Quarterly 30 (2): 415-433. Disponible en .
Friedman, Elisabeth Jay (coord.) (2020). Género, sexualidad e izquierdas latinoamericanas: el reclamo de derechos durante la marea rosa. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Glaser, Barney, y Anselm Strauss (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Londres: Weidenfeld and Nicholson.
Green-Pedersen, Christoffer (2007). “The conflict of conflicts in comparative perspective: Euthanasia as a political issue in Denmark, Belgium, and the Netherlands”. Comparative Politics 39 (3): 273-291. Disponible en .
Guillaume, Agnés, y Susana Lerner (2005). El aborto en América Latina y El Caribe. Disponible en <http://www.ceped.org/cdrom/avortement_ameriquelatine_
/sp/chapitre1.html> [consulta: noviembre de 2017].
Heichel, Stephan, Christoph Knill y Sophie Schmitt (2013). “Public policy meets morality: Conceptual and theoretical challenges in the analysis of morality policy change”. Journal of European Public Policy 20 (3): 318-334. Disponible en .
Htun, Mala (2003). Sex and the State: Abortion, Divorce, and the Family under Latin American Dictatorships and Democracies. Nueva York: Cambridge University Press.
Kane, Gillian (2008). “Abortion law reform in Latin America: Lessons for advocacy”. Gender & Development 16 (2): 361-375. Disponible en .
King, Gary, Robert Keohane y Sidney Verba (2000). El diseño de la investigación social: la inferencia científica en los estudios cualitativos. Madrid: Alianza Editorial.
Kingdon, John (1995). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little Brown.
Knill, Christoph (2013). “The study of morality policy: Analytical implications from a public policy perspective”. Journal of European Public Policy 20 (3): 309-317. Disponible en .
Knill, Christoph (2017). Morality Policies in Europe: Concepts, Theories and Empirical Evidence. Nueva York: Routledge.
Kulczycki, Andrzej (1999). The Abortion Debate in the World Arena. Nueva York: Routledge.
Kulczycki, Andrzej (2011). “Abortion in Latin America: Changes in practice, growing conflict, and recent policy developments”. Studies in Family Planning 42 (3): 199-220. Disponible en .
Kulczycki, Andrzej (2014). “A comparative study of abortion policymaking in Brazil and South America: The salience of issue networks and policy windows”.
Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 16 (1): 62-78. Disponible en .
Lamas, Marta (2017). La interrupción legal del embarazo: el caso de la Ciudad de México. México: Fondo de Cultura Económica.
Lijphart, Arend (1971). “Comparative politics and the comparative method”. The American Political Science Review 65 (3): 682-693. Disponible en .
Lowi, Theodore (1972). “Four systems of policy, politics, and choice”. Public Administration Review 32 (4): 298-310. Disponible en .
Lowi, Theodore (2010). “Foreword: New dimensions in policy and politics”. En Moral Controversies in American Politics, coordinado por Raymond Tatalovich y Byron W. Daynes, xi-xxvii. Armonk: Routledge.
Loza, Nicolás, e Irma Méndez (coords.) (2014). Encuesta a expertos en política estatal en México, 2001-2012. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales/Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo/Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Lysakowska, Anna (2014). The Politics of Abortion in Mexico: A Study Based on the Examples of the States of Distrito Federal and Guanajuato. Saarbrücken: Lap Lambert Academic Publishing.
Martínez, Carla (2016). “Entre la religión, los actores políticos y la movilización social. Condiciones para el cambio de legislación del aborto. Análisis de las entidades federativas de México (2000-2016)”. Tesis de Maestría en Ciencias Sociales. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Molina Ricaurte, Carlos, y Yudi Carrillo Cruz (2018). “El matrimonio de parejas del mismo sexo y la Corte Constitucional de Colombia”. Revista de Derecho 31 (1): 79-103. Disponible en .
Mooney, Christopher (2001). The Public Clash of Private Values: The Politics of Morality Policy. Nueva York: CQ Press.
Morán Faúndes, José Manuel, y Macarena Sáez (coords.) (2016). Sexo, delitos y pecados: intersecciones entre religión, sexualidad y el derecho en América Latina. Argentina: American University-Center for Latin American & Latino Studies.
Norris, Pipa, y Ronald Inglehart (2011). Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Nueva York: Cambridge University Press.
Pérez Liñán, Aníbal (2009). “Instrucciones para utilizar fs/qca (versión 2.0, 2007)”. Disponible en
[consulta: septiembre de 2019].
Przeworski, Adam, y Henry Teune (1970). The Logic of Comparative Social Inquiry. Nueva York: Wiley-Interscience.
Ragin, Charles (1987). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. California: University of California Press.
Ragin, Charles (2007). Construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Ragin, Charles (2008). Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. Chicago: University of Chicago Press.
Ragin, Charles, y Sean Davey (2017). fs/qca [Computer Programme], Version 3.0. California: University of California.
Reuterswärd, Camilla, Pär Zetterberg, Suruchi Thapar-Björkert y Maxine Molyneux (2011). “Abortion law reforms in Colombia and Nicaragua: Issue networks and opportunity contexts”. Development and Change 42 (3): 805-831. Disponible en .
Rihoux, Benoît, y Bojana Lobe (2008). “The case for qca. Adding leverage for thick cross case comparison”. En Handbook of Case Study Comparisons, coordinado por Charles Ragin y David Byrne, 222-242. California: Sage.
Rihoux, Benoît, Ilona Reszöhazi y Damien Bol (2011). “Qualitative Comparative Analysis (QCA) in public policy analysis: An extensive review”. German Policy Studies 7 (3): 9-82.
Salinas, Héctor (2010). Políticas de disidencia sexual en América Latina: sujetos sociales, gobierno y mercado en México, Bogotá y Buenos Aires. México: Ediciones y Gráficos Eon.
Sartori, Giovani, y Leonardo Morlino (1994). La comparación en las ciencias sociales. Madrid: Alianza Editorial.
Schmitt, Sophie (2013). “Comparative approaches to the study of public policymaking”. En Routledge Handbook of Public Policy, coordinado por Eduardo Araral, Scott Fritzen, Michael Howlett, M. Ramesh y Xun Wu, 29-43. Nueva York: Routledge.
Schmitt, Sophie, Eva-Maria Euchner y Caroline Preidel (2013). “Regulating prostitution and same-sex marriage in Italy and Spain: The interplay of political and societal veto players in two catholic societies”. Journal of European Public Policy 20 (3): 425-441. Disponible en .
Schulenberg, Shawn (2013). “Lavander tide? lgbt rights and the Latin American left today”. En Same-sex Marriage in Latin America: Promise and Resistance, 23-39. Reino Unido: Lexington Books.
Soule, Sara (2004). “Going to the chapel? Same-sex marriage bans in the United States, 1973-2000”. Social Problems 51 (4): 453-477. Disponible en .
Tatalovich, Raymond, y Byron Daynes (2011). Moral Controversies in American Politics. Armonk: Routledge.
Vaggione, Juan Marco (2014). “La politización de la sexualidad y los sentidos de lo religioso”, Sociedad y Religión: Sociología, Antropología e Historia de la Religión en el Cono Sur 24 (42): 209-226.
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2021.3.60136
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.