Envíe este artículo por correo electrónico Donación de embriones y parentesco: una aproximación latinoamericana
Resumen
Se realizó un estudio transversal, observacional y descriptivo, aplicándose un instrumento ad hoc sobre donación de embriones. Participaron 702 personas latinoamericanas que se sometieron a una o más técnicas de reproducción asistida. Se encontraron varias asociaciones estadísticamente significativas. Una de ellas reveló la relación entre sentirse padres y el resultado positivo de la prueba de embarazo (más que el crecimiento abdominal o el parto), hallazgo importante dada la poca investigación sobre significados, representaciones o simbolización en torno a pruebas de embarazo. Se desvelan algunos otros valores y creencias afines a concepciones tradicionales, como la relevancia de la consanguinidad para el parentesco.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Álvarez-Díaz, Jorge Alberto (2009). “¿La maternidad de un padre o... la paternidad de una madre? Transexualidad, reproducción asistida y bioética”. Gaceta Médica de México 145 (2): 151-157.
Ansermet, François (2018). La fabricación de los hijos. Un vértigo tecnológico. Buenos Aires: Universidad Nacional de San Martín.
Arias y Alonso, Magdalena (2000). “ʽPater-materʼ y ʽgenitor-genitrixʼ en la diplomática medieval asturleonesa (775-1037)”. Analecta Malacitana 6. Disponible en http://www.anmal.uma.es/numero6/Arias.htm [consulta: 1 de agosto de 2021].
Bartlett, Linda A., Cynthia J. Berg, Holly B. Shulman, Suzanne B. Zane, Clarice A. Green, Sarah Whitehead y Hani K. Atrash (2004). “Risk factors for legal induced abortion-related mortality in the United States”. Obstetrics and Gynecology 103 (4): 729-737.
Bestard Camps, Joan (2004). Tras la biología, la moralidad del parentesco y las nuevas tecnologías de la reproducción. Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.
Canzi, Elena, Monica Accordini y Federica Facchin (2019). “ʽIs blood thicker than water? ʼ Donor conceived offspringʼs subjective experiences of the donor: A systematic narrative review”. Reproductive Biomedicine Online 38 (5): 797-807.
Christensen, Clayton M. (1997). The Innovatorʼs Dilemma: When New Technologies cause Great Firms to Fail. Boston: Harvard Business School Press.
Cohen, Jacques (2013). “From Pythagoras and Aristotle to Boveri and Edwards: A history of clinical embryology and therapeutic ivf”. En Textbook of Clinical Embryology, coordinado por Kevin Coward y Dagan Wells, 177-192. Cambridge: Cambridge University Press.
Davis-Floyd, Robbie E. (2003). Birth as an American Rite of Passage. Los Ángeles: University of California Press.
Eagleton, Terry (2000). The Idea of Culture. Malden: Blackwell Publishing. Eijk, Philip J. van der (coord.) (2005). Hippocrates in Context. Papers Read at the XIth International Hippocrates Colloquium (University of Newcastle upon Tyne, 27-31 August 2002). Leiden: Brill.
Elias, Sherman, y George J. Annas (1986). “Social policy considerations in noncoital reproduction”. Journal of the American Medical Association 255 (1): 62-68.
Filippini, Nadia (2021). Pregnancy, Delivery, Childbirth: A Gender and Cultural History from Antiquity to the Test Tube in Europe. Londres: Routledge.
Franklin, Sarah (2013). Biological Relatives: ivf, Stem Cells, and the Future of Kinship. Durham: Duke University Press Books.
Golombok, Susan (2015). Modern Families: Parents and Children in New Family Forms. Cambridge: Cambridge University Press.
Golombok, Susan (2020). We are Family: What Really Matters for Parents and Children. Londres: Scribe.
Gridelet, Virginie, Olivier Gaspard, Barbara Polese, Philippe Ruggeri, Stephanie Ravet,
Carine Munaut, Vincent Geenen, Jean-Michel Foidart, Nathalie Lédée y Sophie Perrier d’Hauterive (2012). “The actors of human implantation: Gametes, embryo, endometrium”. En Embryology: Updates and Highlights on Classic Topics, coordinado por Luís Antonio Violín Pereira, 85-126. Rijeka: InTech.
Grimes, David A. (2006). “Estimation of pregnancy-related mortality risk by pregnancyoutcome, United States, 1991 to 1999”. American Journal of Obstetrics and Gynecology 194 (1): 92-94.
Huele, E. H., Emy Kool, A. M. E. Bos, Bart J. M. Fauser y Annelien Bredenoord (2020). “The ethics of embryo donation: What are the moral similarities and differences of surplus embryo donation and double gamete donation?” Human Reproduction 35 (10): 2171-2178.
Johnson, Christopher H., Bernhard Jussen, David Warren Sabean y Simon Teuscher (coords.) (2013). Blood and Kinship: Matter for Metaphor from Ancient Rome to the Present. Nueva York: Berghahn Books.
Laín Entralgo, Pedro (1970). La medicina hipocrática. Madrid: Revista de Occidente. Layne, Linda L. (2009). “The home pregnancy test: A feminist technology?” Womenʼs Studies Quarterly 37 (1/2): 61-79.
Leavitt, Sarah (2006). “A private little revolution: The home pregnancy test in American culture”. Bulletin of the History of Medicine 80 (2): 317-345.
Meyer, Melissa L. (2005). Thicker than Water: The Origins of Blood as Ritual and Symbol. Nueva York: Routledge.
Preciado, Paul B. (2019). Un apartamento en Urano. Barcelona: Anagrama. Ramsey, Paul (1978). “Manufacturing our offspring: Weighing the risks”. Hastings Center Report 8 (5): 7-9.
Robinson, Joan H. (2020). “What the pregnancy test is testing”. The British Journal of Sociology 71 (3): 460-473.
Schneider, David M. (1984). A Critique of the Study of Kinship. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Steptoe, Patrick C., y Robert G. Edwards (1978). “Birth after the reimplantation of a human embryo”. Lancet 2 (8085): 366.
Strathern, Marilyn (1992). Reproducing the Future. Essays on Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies. Manchester: Manchester University Press.
Tone, Andrea (2012). “Medicalizing reproduction: The pill and home pregnancy tests”. Journal of Sex Research 49 (4): 319-327.
Trounson, Alan, y Carl Wood (1981). “Extracorporeal fertilization and embryo transfer”. Clinics in Obstetrics and Gynaecology 8 (3): 681-713.
Williams, Raymond (2015). Keywords. A Vocabulary of Culture and Society. Oxford: Oxford University Press.
Zegers-Hochschild, Fernando, Javier A. Crosby, Carolina Musri, Maria do Carmo de Souza, A. Gustavo Martinez, Adelino Amaral Silva, José María Mojarra, Diego Masoli y Natalia Posada, on behalf of the Latin American Network of Assisted Reproduction (Redlara) (2020). “Assisted reproductive techniques in Latin America: The Latin American Registry, 2017”. JBRA Assisted Reproduction 24 (3): 362-378.
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2022.4.60391
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.